有时候，仅对英国或欧盟商标其中之一提出异议，就可能取得胜利成果。如果有必要同时提起异议，须行动得当，针对性地满足每个司法管辖区的要求。行动还需协调一致，以避免矛盾和重复工作，并确保最大的成功几率。就这些方面，我们在下文提供了一些指引。
选择在欧盟还是英国提交异议
在某些情况下，可以只集中精力处理一个地区的异议，并藉此施压对方撤回或变更在另一个地的申请（而不必提两件异议），从而节省费用。
商标权利人应检查每件相关商标申请的进度，以选定最合适提出异议的地区。例如，当欧盟申请已经公告了可以提异议了而英国申请还没审查完时，那么在英国采取行动就没那么迫切。
评估应优先在哪个地区采取行动时，商标权利人还应考虑以下因素：
- 自己在哪个地区更占据相对优势地位
- 哪个地区的程序对自己更有利或更不利（比如，欧盟异议程序给予当事人更长的时间来进行友好协商以达成和解，而英国异议程序则要求申请人必须提交答辩）
- 资金预算
在英国、欧盟都提异议时，部署统一策略
异议策略
以哪些商标作为权利基础、针对哪些商品和服务提出异议，这些选择可能会因欧盟、英国市场的重要性的不同以及双方在此二区域的权利相对优势地位的不同而有所变化。
权利基础、理由
异议人在许多案件里可以采用相似的异议理由，从而节省准备各单独程序所需理由的成本。不过，必须意识到，每个地区在异议基础、理由、形式上的要求可能不同。例如，在先商标可能在欧盟有名，在英国则没名，反之亦然。类似地，在英国提异议需提交比较详细的理由，而欧盟则不然。
证据
欧盟、英国的异议程序对证据的要求不同。英国对证据形式有普遍的严格要求，而欧盟知识产权局（EUIPO）则严格优先考虑某些形式的证据。虽然如此，通过证据收集进行统筹安排，仍然可以节省成本。
谈判和解
将欧盟、英国一并考虑，统一进行谈判和解，也许会带来特别的好处。用对方的语言进行沟通、直接与最终决策者（取决于对方企业的总部所在地）身边的人接洽，谈判也可能更有效率。不过，在不同地区，各方可能占据不同的优势地位，在进行谈判以及寻求最有效的和解策略时需考虑到这一点。
